我國(guó)高等法學(xué)教育是以實(shí)用化取向?yàn)橹鞯模前殡S法治社會(huì)建設(shè)的?；谖覈?guó)法律職業(yè)的特殊性，不論是從剛性還是彈性就業(yè)率來(lái)看，法學(xué)專業(yè)就業(yè)率都是較低的[[參考文獻(xiàn) []孫記.“不惑”之年應(yīng)“不惑——40年來(lái)我國(guó)高等法學(xué)教育就業(yè)率之辨[J].中國(guó)高教研究,2018(08):38.]]，且2018年至2020年跌過(guò)了國(guó)家就業(yè)紅線[[[]楊文義.就業(yè)率導(dǎo)向下普通高校法學(xué)專業(yè)的優(yōu)化與轉(zhuǎn)型[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào),2020,40(10):41.]]。紅牌專業(yè)預(yù)警的背景下，實(shí)習(xí)律師時(shí)常處于“已就業(yè)”與“非就業(yè)”的困境之中，特別是日益突出的薪酬待遇問(wèn)題、實(shí)習(xí)期訴訟業(yè)務(wù)問(wèn)題、實(shí)習(xí)內(nèi)容等問(wèn)題，滯礙著實(shí)習(xí)律師法律職業(yè)發(fā)展道路。在中國(guó)法治化進(jìn)程中，實(shí)習(xí)律師培養(yǎng)機(jī)制已逐漸成為法律服務(wù)隊(duì)伍建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，故結(jié)合習(xí)近平法治工作隊(duì)伍建設(shè)理論，淺析完善實(shí)習(xí)律師權(quán)益保護(hù)機(jī)制。
2022-11-01 游正蕓
摘要：2023年9月，行政復(fù)議法的第三次修訂形成了新的行政復(fù)議制度，其中行政復(fù)議前置新規(guī)、行政復(fù)議管轄調(diào)整、行政復(fù)議簡(jiǎn)易程序、全面適用調(diào)解和解制度、變更決定升格、互聯(lián)網(wǎng)渠道送達(dá)、新增工作日共計(jì)七個(gè)方面給行政執(zhí)法機(jī)關(guān)帶來(lái)了不容忽視的行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)，需要行政執(zhí)法機(jī)關(guān)充分認(rèn)識(shí)并予以積極防范。
2024-09-15 龍江律師之家
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)近年來(lái)發(fā)展迅猛，已經(jīng)成為大眾生活中不可分割的一部分，隨著自媒體行業(yè)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播也慢慢深入到我們的生活中，但由于網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)自身特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)直播行為本身也存在著諸多隱患，網(wǎng)絡(luò)直播獨(dú)創(chuàng)性定義不清晰，網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)歸屬不明確，網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明，避風(fēng)港制度適用存在一定滯后性等問(wèn)題有待解決。
2024-09-15 龍江律師之家
要：本文探討了律師服務(wù)領(lǐng)域在法治環(huán)境中的角色定位升級(jí)，分析了律師服務(wù)領(lǐng)域現(xiàn)狀、法治環(huán)境對(duì)律師服務(wù)的需求與挑戰(zhàn)，以及律師服務(wù)領(lǐng)域角色定位與升級(jí)的策略與實(shí)踐。
2024-09-15 龍江律師之家
摘要：監(jiān)獄系統(tǒng)設(shè)立公職律師具有重大的社會(huì)意義和現(xiàn)實(shí)意義。監(jiān)獄工作中，我們要充分認(rèn)識(shí)公職律師在監(jiān)獄改造工作中的重要作用，同時(shí)也要深刻認(rèn)識(shí)監(jiān)獄公職律師自身的特殊性。本文著重探索了監(jiān)獄公職律師如何切實(shí)提高工作實(shí)務(wù)中的實(shí)效性問(wèn)題，期以野人獻(xiàn)曝之誠(chéng)，獲拋磚引玉之效。
2024-09-15 龍江律師之家
以ChatGPT為代表的生成式人工智能產(chǎn)品面世以來(lái)，引起了全世界范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。在人們?nèi)栽趯?duì)生成式人工智能是否能全部或部分地替代現(xiàn)有行業(yè)等問(wèn)題進(jìn)行探討時(shí)，國(guó)內(nèi)數(shù)家律師事務(wù)所及法律科技公司已經(jīng)基于其自身優(yōu)勢(shì)，開發(fā)了數(shù)個(gè)法律方向的人工智能產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)完善后的法律人工智能產(chǎn)品已能部分地代替律師的合同審核及文書撰寫等訴訟及非訴工作，加之近年來(lái)理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)智能審判所作的嘗試，人工智能對(duì)律師職業(yè)的沖擊已悄然而至。
2024-09-15 龍江律師之家
