Z某某、N某某為某企業(yè)員工，在工作過程中，為完成企業(yè)業(yè)績指標，應(yīng)某經(jīng)銷商要求，六年間，共協(xié)助經(jīng)銷商進行圍標并同意其掛靠在企業(yè)名下進行投標，由某經(jīng)銷商支付投標保證金，案涉總投標額約為800萬元，每年每一中標項目金額均在200萬元上下浮動。公安機關(guān)以Z某某、N某某涉嫌立案。后經(jīng)律師服務(wù)，未被逮捕，在后來案撤銷。
在委托人獲悉其他人因涉嫌串通投標被立案偵查后，我方當事人找到北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所，事務(wù)所指派高級合伙人唐學(xué)文律師團隊為Z某某、N某某進行辯護。律師在接受委托后，分別向當事人了解案件詳細情況，并告知當事人相關(guān)法律知識及其享有的權(quán)利。此事恰逢2022年春節(jié)前，在當事人“決定”主動投案自首后，律師團隊為防止出現(xiàn)意外，便和公安機關(guān)經(jīng)偵大隊長取得溝通，得到肯定意見，即如主動登門自首、實陳述案情，便可回家過年的口頭答復(fù)后，2022年1月25日律師團隊陪同當事人去投案自首。然而在說明案情的筆錄制作完畢后，在沒有任何跡象的情況下，公安機關(guān)做出刑拘決定。針對這一突如其來的變故，律師團隊與公安機關(guān)立即進行交涉，反復(fù)強調(diào)誠信的現(xiàn)實性和重要性。經(jīng)多次交涉無果后，我方當事人被羈押，在某看守所度過了春節(jié)。
春節(jié)過后初八上班第一天，律師團隊第一時間便前往辦案機關(guān)，與公安機關(guān)再次交涉，并提交《取保候?qū)徤暾垥放c《不應(yīng)提請批準逮捕的辯護意見》。還在當日會見了當事人，給她們以信心。事后，盡管公安機關(guān)不予理睬，作出《不予釋放/變更強制措施通知書》，繼續(xù)移送檢察院辦理批準逮捕。在移交提請逮捕卷宗后，律師團隊第一時間將《不予批準法律意見書》提交至檢察機關(guān)，建議檢察機關(guān)不予批準逮捕。并與承辦檢察官進行了有效的交流，充分闡述了不應(yīng)批準逮捕的多個符合案情和法律及當前司法政策“少捕慎訴慎訴”的意見。此案取得非常好的戰(zhàn)果，當事人并未被批捕，公安機關(guān)只得變更強制措施。在取保候?qū)徠陂g，又恰逢新的《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準規(guī)定（二）》于2022年4月6日修改，于2022年5月15日實施。關(guān)于串通投標案的立案標準程序制作了規(guī)定。特別是中標項目金額由原200萬調(diào)升為400萬以上。律師團隊及時提出法律意見進行交涉。
（一）堅持不夠逮捕，多方維權(quán)，達到追求效果。
根據(jù)案件事實并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋及相關(guān)指導(dǎo)案例分析，唐學(xué)文律師團隊認為Z某某、N某某符合不予批準逮捕的條件，建議檢察機關(guān)對Z某某、N某某不予批準逮捕，具體理由如下：
（一）Z某某、N某某雖構(gòu)成犯罪，但其屬于輔助的地位，鑒于涉嫌罪名、自首等情節(jié)，非?？赡鼙慌刑?、或，故無需批準逮捕。
（二）Z某某、N某某不具有社會危險性，不存在毀滅、偽造證據(jù)和串供的可能性，不符合批準逮捕條件。
（三）Z某某、N某某不存在可能實施新的犯罪、 危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險、不存在可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾作證或者串供、不存在可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)、更不存在企圖自殺或者逃跑的行為，對其二人采取取保候?qū)徸阋赃_到《刑事訴訟法》第八十一條規(guī)定的防止五種社會危險性的發(fā)生，無需批準逮捕。
（ 四）Z某某、N某某屬于主觀惡性小的初犯、從犯，其真誠悔罪，并認罪認罰，再無其他嚴重犯罪，符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十條第（二）項、第（五）項的情形，可以作出不批準逮捕的決定。
（五）本案涉串通投標罪，屬于三年以下，符合當前最高檢“少捕慎訴慎押”的重點范疇。
（六）法律無情，但司法人員應(yīng)該有情。兩位女性均因患有癌癥，分別做過大型手術(shù)，有最新調(diào)取的病例為證。
綜上，唐學(xué)文律師團隊認為Z某某、N某某符合不予批準逮捕的條件，請求檢察機關(guān)作出不予批準逮捕的決定。
（二）新司法解釋出臺，有利當事人，及時運用，達到撤案目的。
新司法解釋《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準規(guī)定（二）》于2022年5月15日實施。關(guān)于串通投標案的立案標準發(fā)生的巨大的變化。特別是中標項目金額由原200萬調(diào)升為400萬以上。而當事人涉嫌的案件，僅是參與圍標或被掛靠參與中標，并無利潤，只是每年每筆中標項目金額在200萬元上下，而新司法解釋調(diào)高了入罪的門檻。這一新司法解釋十分有利于當事人。于是團隊律師及時和公安機關(guān)交涉，并提出辯護意見。
對于不予逮捕的法律意見，檢察院認為，律師團隊的不予批準逮捕的辯護意見成立，Z某某、N某某最終予以釋放，成功取保候?qū)?，保護其二人合法權(quán)益。
對于程序案件的法律意見，公安機關(guān)認可觀點，于2022年8月26日被電話告知，請當事人在2022年8月29日到公安機關(guān)辦理撤銷案件及解除取保候?qū)徥掷m(xù)，并返還保證金的通知。得到準確消息后，律師團隊陪同Ｚ某某、Ｎ某某，前往公安機關(guān)，正式辦妥了上述手續(xù)，并成功領(lǐng)取了保證金。此案告以結(jié)束。
五、辦案心得
“我們辦的不是案子，是別人的人生”是很多法律人牢記在心的一句話。就本案而言，該案辦理結(jié)果充分體現(xiàn)了中央全面依法治國委員會出臺的文件中明確提出少捕慎訴慎押刑事司法政策，某檢察機關(guān)真正的將該刑事司法政策落到實處，充分的保障了人權(quán)。
從公安機關(guān)的不予釋放/變更強制措施到檢察機關(guān)的不予批準逮捕決定，以及到案件徹底撤銷。我們慶幸當事人之所以案件被撤銷，一方面是律師辛勤的付出。是對法律的信仰，是持之以恒，不輕言放棄的信念在一直支撐著；另一方面更得益于國家法治的進步和完善，才最終得到一個完美的結(jié)果。當事人非常滿意律師服務(wù)維權(quán)過程。
有句醫(yī)屆名言 “偶爾能治愈，常常去幫助，總是在安慰”。的確，律師頗似醫(yī)生，任何事情沒有絕對的，沒有什么人敢給你保證什么，唯一能保證的可能就是盡職盡責(zé)。這就是刑辯律師能給當事人及其家屬的體驗。
（責(zé)任編輯：孫洪剛 項蕾）
